Перспективи інституту шлюбу: чоловіче і жіноче думки

Одного разу головний редактор WH Троїцька Марія зустрілася з главредом MH Кирилом Вишнепольским. «Шлюб вичерпав себе», – не розмінюючись на привітання, повідомив Кирило. «Чого раптом?» – сторопіла Марія, досі не помічала ознак наближення апокаліпсису.

Кирило Вишнепольский: Марія! Ви, жінки, позбавили шлюб сенсу!

Марія Троїцька: Як ми могли позбавити сенсу юридичну процедуру?

К: А, чіпляєшся до слів! (Марія хихикає.) Ви вийняли з цієї процедури весь сенс і фундамент, на якому будівля стояло. Зруйнували сім’ю!

М: А, сім’ю ми зруйнували…

До: Сім’я, шлюб – яка різниця!

М: Ну як же, велика різниця. Шлюб – і правда юридична процедура. Сім’я – це коли двоє об’єдналися на добровільній основі, а ті, хто молодший, – на примусовою. Так що ж конкретно жінки зруйнували?

К: Ви наполягли на зміну свого становища в родині, тому механізм спільного підприємства, в якому жінка відповідала за внутрішнє положення комірки, а чоловік – за зовнішнє, перестав працювати. Конструкція сім’ї, придумана 7-10 тисяч років тому на основі наших біологічних устремлінь, розвалюється. Ось що погано.
(Що руйнує шлюб і відносини.)

М: Послухай, ось у присутніх тут є сім’ї, і я не бачу, щоб всі вони були зруйновані з-за того, що жінки працюють, а не займаються будинком і вихованням спадкоємців.

К: Я кажу про глибинні процеси. Про те, що ми пішли від попередніх домовленостей (будинок – на жінці, зовнішній світ і гроші – на чоловікові), але не досягли нових. Тому рубрика «Психологія», що у нас в журналі, що у вас, так популярна. 200 років тому я знав, які в мене права і обов’язки в сім’ї, дружина моя знала. А тепер я не розумію, навіщо мені сім’я. І не тільки я: якщо дивитися на статистику хоча б за сто років, кількість шлюбів зменшилась, збільшився вік, в якому люди одружуються, зросла кількість людей, які ніколи не вступлять в шлюб. Результатом всього цього стане вимирання освіченого міського населення.

М: І це говорить батько трьох дітей!

К: Так я тому і хочу насадити в своїй родині патріархальні порядки, щоб моя дружина при наявності трьох дітей не працювала на двох роботах, не впадала вести якісь незрозумілі проекти і не отримувала нікому не потрібна вища освіта. Тому що зараз в результаті її біганини дітей виховують няні.

М: Але якщо ми повернемося хоча б в дореволюційну Росію, у дворянських сім’ях дітей теж виховували мамушки, нянечки та німкені з француженками, але про кризу сім’ї ніхто не говорив. Чому б не визнати, що всі ми еволюційно розвиваємося – і шлюб зазнав логічні зміни. І людей зараз разом тримає щось інше, не просто необхідність бути ситими і виростити потомство.

До: Визнаю, так. Тоді давай сформулюємо, що може тримати людей разом протягом тривалого часу.

М: Росіяни повідомили ВЦИОМу, що на першому місці в сім’ї повинно бути взаєморозуміння.

До: потрібно Вірити статистиці, а не опитуваннями. А той, кого не спитай, кажуть, що читають Достоєвського, а насправді – «Тещин язик». Любов, взаємовиручка, підтримка – усе це працює три роки, а далі накопичуються претензії, і, якщо немає потреби триматися разом, шлюб розвалюється.

М: тобто ти по суті хочеш, щоб чоловік був для жінки єдиною можливістю купити собі труси і прогодувати дитину?

К: Я б’ю в дзвін і кажу: «Дівчата, щось поламалося». Неможливо вимагати від чоловіків, щоб ми були і партнером, і головним відповідальним одночасно. Неможливо бути і рівноправним співвласником підприємства, і «я дівчинка, мені можна». А ви весь час намагаєтеся.

М: Це якийсь перехід на особистості, я не намагаюся! Але, наскільки я можу судити, зараз досить дам, які готові жити по системі патріархату. Але ти ж одружений на такий. Хоча міг би вибрати. А при цьому звинувачуєш жінок.

К: Я не звинувачую. Можливо, ви стали жертвами якихось історичних змін. Але нам потрібно знайти нову форму шлюбу.

Leave a Comment